顶部
  1. 首页
  2. 图书产品
  3. 刑事证据制度与理论（三版）（下册）
收藏

刑事证据制度与理论（三版）（下册）

作者：
沈德咏 宋随军
定价：
7.00元
ISBN：
978-7-04-038465-9
版面字数：
897.000千字
开本：
16开
全书页数：
582页
装帧形式：
平装
重点项目：
暂无
出版时间：
2013-09-30
读者对象：
社会读物
一级分类：
科普
暂无
  • 第七章证据规则（）
    • 引言（）
    • 第一节证据规则概述（）
      • 一、我国刑事诉讼证据规则的建构（）
        • (一)证据规则存在的根据及意义（）
        • (二)关于我国刑事诉讼中的证据规则（）
      • 二、我国构建证据规则的视角调整（）
        • (一)现代证据规则的内涵：中外学者的不同视角（）
        • (二)现代证据规则的主干：中外证据立法的不同视角（）
        • (三)我国构建证据规则的合理思路（）
    • 第二节相关性规则（）
      • 一、台湾地区学者论关联性法则（）
      • 二、美国学者论相关性（）
        • (一)证据的定义和检验（）
        • (二)经常出现的相关性难题（）
    • 第三节传闻证据规则（）
      • 一、传闻证据之比较研究（）
        • (一)传闻证据之原则（）
        • (二)传闻法则之例外（）
        • (三)我国民国时期及台湾地区判例上之传闻证据（）
      • 二、美国传闻证据规则（）
        • (一)传闻证据的概念（）
        • (二)证人作证的历史和现状（）
        • (三)不作为传闻证据的陈述（）
        • (四)传闻证据例外情况（）
      • 三、日本传闻证据规则（）
        • (一)传闻法则的含义和理论根据（）
        • (二)传闻法则的例外（）
    • 第四节自白规则（）
      • 一、自白概念及构成（）
        • (一)自白的概念解说（）
        • (二)自白的构成解说（）
      • 二、日本刑事自白法则（）
        • (一)自白的含义（）
        • (二)任意性法则——对自白证据能力的限制（）
        • (三)补强法则——对自白证明力的限制（）
      • 三、日本学者论共犯人的供述（）
        • (一)共犯人供述的证据能力（）
        • (二)共犯人供述的证明力（）
      • 四、美国非法自白规则之定位（）
        • (一)美国非法自白规则并非为一种排除规则（）
        • (二)美国非法自白取舍规则依据的原则（）
        • (三)美国非法自白规则的宪法精神（）
      • 五、非法自白在刑事诉讼中的证据使用问题（）
        • (一)英国的历史发展（）
        • (二)美国的历史发展（）
        • (三)对美国非法自白排除规则的评价（）
    • 第五节非法证据排除规则（）
      • 一、违法取得证据之排除（）
        • (一)序言（）
        • (二)证据排除法则的发展与建立（）
        • (三)比较法上之检讨（）
        • (四)违法取得供述证据之排除（）
        • (五)违法取得物的证据(非供述证据)之排除（）
        • (六)小结（）
      • 二、违法搜索与证据禁止（）
        • (一)前言与案例（）
        • (二)本文之基本出发点（）
        • (三)违法搜索之类型（）
        • (四)违法搜索之证据禁止原则（）
        • (五)结语及立法论（）
      • 三、美国警察讯问规则的历史与未来（）
        • (一)从任意性到讯问规则（）
        • (二)革命之后的逆流（）
        • (三)间歇期（）
        • (四)重新打造米兰达规则（）
        • (五)作为替代办法的3501条款（）
        • (六)进入新世纪的米兰达规则（）
        • (七)作出预测：米兰达规则摇摇欲坠（）
        • (八)它会产生变化吗（）
      • 四、美国非法证据排除规则的例外（）
        • (一)非法证据排除规则不适用于大陪审团审理（）
        • (二)善意的例外（）
        • (三)用来反驳证人(被告人)（）
        • (四)非法证据排除规则不适用于“个人搜查”（）
        • (五)在国外取得的证据之例外（）
        • (六)其他例外（）
      • 五、我国非法证据缘何难以排除（）
        • (一)引言（）
        • (二)真的建立起“非法证据排除规则”了吗（）
        • (三)非法证据排除范围的窄化与排除规定的内在缺陷（）
        • (四)我国非法证据排除规则实效观察及障碍分析（）
        • (五)结语（）
    • 相关文献索引（）
    • 下编刑事诉讼证明
  • 第八章刑事诉讼证明概述（）
    • 引言（）
    • 第一节诉讼证明概念的重塑（）
      • 一、引言（）
      • 二、诉讼证明的概念（）
      • 三、证明主体与证明责任（）
        • (一)实质性的当事人（）
        • (二)当事人的延伸(辅助机关或辅助人)（）
        • (三)法院和其他诉讼参与人（）
      • 四、证明对象与证明标准（）
        • (一)认识的相对性（）
        • (二)诉讼证明的相对性（）
        • (三)证明标准探析（）
    • 第二节我国刑事诉讼证明模式（）
      • 一、自由心证的证明方式及其内涵（）
      • 二、我国诉讼证明模式及其比较性实证分析（）
      • 三、“印证证明模式”的主要特点及产生原因（）
        • (一)获得印证性直接支持证据是证明的关键（）
        • (二)注重证明的“外部性”而不注重“内省性”（）
        • (三)要求证据间相互印证导致很高的证明标准（）
        • (四)为实现印证目的，易于采用比较灵活的取证手段（）
      • 四、两难困境与谨慎突破（）
    • 第三节诉讼认识之结构分析（）
      • 一、诉讼认识过程的基本内容（）
      • 二、诉讼认知结构的构成要素（）
        • (一)认知主体：裁判者（）
        • (二)认知对象：案件事实（）
        • (三)认知手段：证据（）
      • 三、诉讼认识诸要素的关系（）
        • (一)裁判者与案件事实（）
        • (二)裁判者与证据（）
        • (三)案件事实与证据（）
    • 相关文献索引（）
  • 第九章证明对象（）
    • 引言（）
    • 第一节证明对象(要证事实)（）
      • 一、事实之假定（）
      • 二、要证事实（）
        • (一)犯罪事实——主要事实（）
        • (二)刑罚事实（）
        • (三)处罚条件事实（）
        • (四)诉讼法上事实（）
        • (五)间接事实（）
        • (六)补助事实（）
        • (七)特别经验法则（）
        • (八)特别法规（）
      • 三、证明之对象（）
        • (一)事实（）
        • (二)法规（）
        • (三)经验法则（）
    • 第二节司法裁判中的事实（）
      • 一、历史事实与案件事实（）
      • 二、案件事实的双重视角（）
        • (一)经历者的认识（）
        • (二)裁判者的认识（）
        • (三)司法裁判的内在矛盾（）
      • 三、裁判事实与事实真相（）
        • (一)事实认定的制度背景（）
        • (二)裁判者与事实认定（）
    • 第三节刑事证明对象再认识（）
      • 一、案件事实与争议事实（）
      • 二、实体法事实、程序法事实与证据法事实（）
        • (一)实体法事实（）
        • (二)程序法事实（）
        • (三)证据事实（）
        • (四)证明对象范围之界定（）
      • 三、待证事实与免证事实（）
        • (一)司法认知（）
        • (二)推定（）
        • (三)自认（）
      • 四、案件事实的单一性与同一性（）
        • (一)我国学者关于诉讼客体的争论（）
        • (二)案件事实的单一性和同一性（）
      • 五、结论（）
    • 相关文献索引（）
  • 第十章证明方法（）
    • 第一节证明方法（）
      • 一、事实（）
        • (一)严格事实与自由事实（）
        • (二)外部事实与内部事实（）
        • (三)实体事实与程序事实（）
        • (四)基本事实与关联事实（）
        • (五)直接事实与间接事实（）
      • 二、法规（）
    • 第二节理性证明方式与非理性证明方式重述（）
      • 一、事实与法律的混杂不分（）
      • 二、诉诸神明和神的惩罚（）
      • 三、内心活动的逻辑与理性（）
      • 四、认识论与经验常识（）
    • 第三节德国与英美证明原则之比较（）
      • 一、德国法院有独立进行调查的义务（）
      • 二、直接、言词原则（）
      • 三、排除规则（）
      • 四、证据关联性（）
      • 五、问题（）
    • 相关文献索引（）
  • 第十一章证明责任（）
    • 引言（）
    • 第一节举证责任论（）
      • 一、举证责任理论与历史（）
      • 二、举证责任之意义（）
      • 三、举证责任之两种负担（）
      • 四、举证责任之分配（）
        • (一)概说（）
        • (二)标准（）
      • 五、证明之程度（）
      • 六、举证责任之分配与转换（）
      • 七、举证责任未来之改进（）
    • 第二节刑事证明责任的分配与转移（）
      • 一、刑事证明责任的分配（）
        • (一)证明责任分配的代表性学说（）
        • (二)刑事证明责任的分配理念（）
      • 二、刑事诉讼中证明责任的分担（）
        • (一)诉讼模式与证明责任的分担（）
        • (二)我国刑事诉讼中证明责任的分担（）
      • 三、刑事证明责任的转移（）
        • (一)证明责任的倒置（）
        • (二)证明责任的转移（）
        • (三)证明责任转移与证明标准（）
    • 第三节检察官之举证责任（）
      • 一、前言（）
      • 二、犯罪嫌疑之证明程度（）
        • （一)发动侦查之嫌疑门槛（）
        • （二）提起公诉之嫌疑门槛（）
        • (三)有罪判决之嫌疑门槛（）
        • (四)小结（）
      • 三、犯罪嫌疑之“举证责任”（）
        • （一）主观与客观举证责任：以当事人进行诉讼为例（）
        • （二）职权调查原则与举证责任（）
      • 四、检察官之证明义务（）
        • （一）证明义务之必要性（）
        • （二）起诉法定门槛：检察官负独力之证明义务（）
        • （三）有罪判决门槛（）
      • 五、检察官之证明负担（）
        • （一）起诉法定门槛：程序驳回之不利益负担（）
        • （二）有罪判决门槛（）
      • 六、刑事诉讼之改革刍议（）
        • （一）创设起诉审查制：第161条草案之评释（）
        • （二）落实到庭制与诘问制（）
        • （三）限制法院之调查范围（）
      • 七、小结（）
    • 第四节刑事诉讼排除规则适用中的证明责任问题（）
      • 一、问题的提出（）
      • 二、被告人供述的可采性问题（）
      • 三、庭外供述笔录的非自愿性推定原则（）
      • 四、证明责任倒置的法律后果（）
      • 五、结语（）
    • 相关文献索引（）
  • 第十二章证据的调查与判断（）
    • 第一节证据之资格（）
      • 一、严格证明法则与直接审理原则（）
        • （一）前言（）
        • （二）基础理论之说明（）
        • （三）实务见解之评释（）
        • （四）结语（）
      • 二、直接审理原则与证人审判外之陈述（）
        • （一）基础理论之说明（）
        • （二）实务见解之评释（）
        • （三）结语（）
    • 第二节证据的自由评价（）
      • 一、证据的自由评价（）
      • 二、证据自由评价的构成要素（）
        • （一）评价主体（）
        • （二）评价对象（）
        • （三）评价内容（）
      • 三、自由评价模式的推理方式（）
        • （一）推理方式的性质（）
        • （二）经验规则（）
    • 第三节证言的判断（）
      • 一、判断证言的标准（）
      • 二、对证人陈述心理特点的考虑（）
      • 三、在审判实践中对证言的判断（）
    • 相关文献索引（）
  • 第十三章证明标准（）
    • 引言（）
    • 第一节刑事诉讼关于证明标准问题的争论（）
      • 一、我国刑事诉讼的证明标准（）
        • (一)关于我国目前的刑事证明标准及其特点（）
        • (二)关于国外的刑事证明标准（）
        • (三)关于诉讼证明的盖然性问题（）
        • (四)关于我国刑事诉讼的证明标准（）
      • 二、诉讼客观真实（）
      • 三、法律真实（）
        • (一)“客观真实”辨析与利弊权衡（）
        • (二)法律真实是刑事诉讼证明的任务和要求（）
        • (三)排他性是刑事诉讼的证明标准（）
      • 四、司法证明的目的是客观真实，标准是法律真实（）
        • (一)“客观真实说”与“法律真实说”（）
        • (二)检验真理的标准与司法证明的标准（）
        • (三)司法证明目的的一元化与司法证明标准的多元化（）
        • (四)关于我国司法证明标准体系的构想（）
      • 五、构建层次性的刑事证明标准（）
        • (一)确定无疑（）
        • (二)排除合理怀疑（）
        • (三)有确实证据的推定（）
    • 第二节对刑事证明标准理论的反思（）
      • 一、刑事证明标准的两个维度（）
        • (一)价值维度（）
        • (二)认识维度（）
      • 二、刑事证明标准问题之争中的四个误区（）
        • （一）案件与案件事实之间的误区（）
        • （二）真理与事实之间的误区（）
        • （三）事实的主客观性与“事实确信”的主客观性之间的误区（）
        • （四）哲学主义与证明标准之间的误区（）
        • （五）结语（）
      • 三、对刑事证明标准理论的反思（）
        • (一)“客观真实说”与“法律真实说”批判（）
        • (二)关于刑事证明标准的科学理论（）
      • 四、证明标准是事实认定中对法官主观信念的要求（）
        • (一)《刑事诉讼法》证明标准的奇怪修正（）
        • (二)我国关于证明标准的争论（）
        • (三)证明标准实质是司法审判中就事实认定对法官主观信念的要求（）
        • (四)两个“认识”问题（）
        • (五)我国诉讼证明标准的建构（）
        • (六)结论（）
    • 相关文献索引（）

相关图书

刑事证据制度与理论（三版）（上册）

沈德咏 宋随军

￥168.00 收藏

加油向未来 科学一起嗨（下册）

《加油 向未来》节目组

￥56.00 收藏

大师风范（人文社会科学卷）（上下册）

中国老教授协会

￥98.00 收藏

大师风范（自然科学与技术科学卷）（上下册）

中国老教授协会

￥99.00 收藏